2.- Salida de la Religión de las escuelas.
3.- Revisión de la política de conciertos educativos.
4.- Autofinanciación de la Iglesia y la revisión de los "privilegios económicos-fiscales".
5.- Derogación de la ley de Libertad Religiosa y la aprobación de una nueva ley de Creencias.
6.- Nuevo reglamento laico del ceremonial de toma de posesión en las instituciones públicas
7.- Ley de plazos de la interrupción voluntaria del embarazo
8.- Ley de cuidados paliativos y "muerte digna"
9.- Desarrollo efectivo de la ley de Memoria Histórica y la retirada de "toda la simbología franquista de las iglesias"
10.- Reglamentación y la apertura de un registro de la apostasía.
Acude personalmente a cualquier oficina de correos y formula tu petición al funcionario, al que deberás mostrar tu D.N.I., no sirve fotocopia, ha de ser el original.
Esto puedes hacerlo desde el día 15 de enero hasta el 28 de febrero de 2008
En la oficina de correos le entregarán un impreso en el que se solicita el certificado de inscripción en el censo para poder votar por correo.
Debes rellenar y entregar al funcionario de correos el impreso en el que anotarás tus datos personales y el domicilio donde deseas que te envíen la documentación electoral.
Si viajas en fecha próxima y consideras que no te va a dar tiempo a recibir los impresos electorales en tu domicilio antes de irte (se empezarán a enviar el 18 de febrero de 2008), debes anotar la dirección del lugar de desplazamiento (hotel donde vayas a estar hospedado, segunda vivienda, etc.).
A partir del 18 de febrero de 2008, la Oficina del Censo Electoral te enviará toda la documentación necesaria para ejercer este derecho. La recibirás por correo certificado en el domicilio que hayas indicado en el impreso. Dicha documentación consta de:
El cartero deberá entregarte la documentación en mano. En caso de no encontrarte en el domicilio cuando se te remita esta documentación, te dejará aviso en tu buzón para que puedas acudir personalmente y con tu D.N.I. a la oficina de correos que corresponda y recogerla.
Una vez que tengas la documentación electoral, introducirás las papeletas de voto en los sobres correspondientes.
Estos sobres los introducirás a su vez junto con el certificado de inscripción en el censo dentor del sobre donde aparece la mesa electoral que te corresponde.
Dicho sobre deberás enviarlo por correo certificado, que será gratuito.
Importante: nunca envíes la documentación por correo ordinario (buzón) pues sería considerado nulo.
El voto por correo se puede enviar desde que se reciba la documentación electoral hasta el 5 de marzo de 2008.
Acude personalmente a cualquier oficina de correos de la ciudad donde te encuentres y formula tu petición al funcionario, al que deberás mostrar tu D.N.I., no sirve fotocopia, ha de ser el original.
Esto puedes hacerlo desde el día 15 de enero hasta el 28 de febrero de 2008.
En la oficina de correos te entregarán un impreso en el que se solicita el certificado de inscripción en el censo para poder votar por correo.
El domicilio señalado ha de ser territorio nacional, nunca en el extranjero, si se señala un domicilio en el extranjero la Delegación Provincial te devolverá la solicitud.
Deberás rellenar y entregar al funcionario de correos el impreso en el que anotarás tus datos personales y el domicilio donde deseas que se te envíe la documentación electoral (hotel donde estás hospedado, segunda vivienda, etc.).
A partir del 18 de febrero de 2008, la Oficina del Censo Electoral te remitirá toda la documentación necesaria para ejercer este derecho. La recibirás por correo certificado en el domicilio que hayas indicado en el impreso. Dicha documentación consta de:
El cartero deberá entregarte la documentación electoral en mano. En caso de no encontrarte en el domicilio cuando se te remita esta documentación, te dejará aviso para que puedas acudir personalmente y con tu D.N.I. a la oficina de correos que corresponda y recogerla.
Una vez que tengas la documentación electoral, introducirás las papeletas de voto en los sobres correspondientes.
Estos sobres los introducirás a su vez junto con el certificado de inscripción en el censo dentro del sobre donde aparece la mesa electoral que te corresponde.
Dicho sobre deberás enviarlo por correo certificado que será gratuito.
Importante: nunca envíes la documentación por correo ordinario (buzón) pues sería considerado nulo.
El voto por correo se puede enviar desde que se reciba la documentación electoral hasta el 5 de marzo de 2008.
En el caso de que estés enfermo/a o imposibilitado/a para acudir personalmente a votar puedes apoderar a otra persona para que lo haga por ti.
Deberás acreditar tu enfermedad o incapacidad a través de un certificado médico. Este puede ir en un certificado del Colegio Oficial de Médicos, que para este fin es totalmente gratuito, o en papel blanco, poniendo el médico que lo firme su nombre y sello profesional correspondiente, los datos del enfermo y enfermedad o incapacidad que le afecta y la fecha.
Teniendo el certificado médico firmado, deberás otorgar un poder a la persona que quieres que te gestione el voto. Para ello tendrá que ponerse en contacto con cualquier notario e indicarle que quiere solicitar un poder para representar en un voto por correo a una persona enferma y él le indicará lo que tiene que hacer. El servicio de notario es totalmente gratuito.
El Notario tiene que desplazarse al domicilio (hospital, residencia de ancianos, domicilio de un familiar, etc) donde estés y ante ti, previa presentación del certificado médico acreditativo de enfermedad, de tu D.N.I. y del de la persona que te va a representar, autorizará a la persona que habrá de representarte en estas actuaciones otorgándole el poder correspondiente.
Con el poder que le ha otorgado el Notario, deberá actuar la persona apoderada de igual manera que para cualquier voto por correo, esto es:
La persona apoderada acudirá personalmente a cualquier oficina de correos y formulará su petición al funcionario, al que deberá mostrar su D.N.I. (no sirve fotocopia, ha de ser el original) y el poder que le ha otorgado el notario.
Esto puede hacerlo desde el día 15 de enero hasta el 28 de febrero de 2008.
En la oficina de correos le entregarán un impreso en el que se solicita tu certificado de inscripción en el censo para poder votar por correo.
La persona apoderada deberá rellenar y entregar al funcionario de correos el impreso en el que anotará sus datos personales y el domicilio donde desea se le envíe la documentación electoral. Si el solicitante viaja en fecha próxima y considera que no le va a dar tiempo a recibir los impresos electorales en su domicilio antes de irse (se empezará a enviar el 18 de febrero de 2008), anotará la dirección del lugar de desplazamiento (hotel donde estará hospedado, segunda vivienda, etc.).
A los pocos días, la Oficina del Censo Electoral remitirá al quién haya solicitado el voto por correo toda la documentación para ejercer este derecho. La recibirá por correo certificado en el domicilio que haya indicado en el impreso. Dicha documentación consta de:
El cartero deberá entregar la documentación en mano a la persona apoderada. En caso de no encontrarse en el domicilio cuando se le remita esta documentación, le dejará el aviso en su buzón para que pueda acudir personalmente y con su D.N.I. a la oficina de correos que le corresponda recogerla.
Una vez que tenga la documentación electoral, introducirá las papeletas de voto en los sobres correspondientes.
Estos sobres se introducirán a su vez junto con el certificado de inscripción en el censo dentro del sobre donde aparece la mesa electoral que te corresponde.
Dicho sobre deberá enviarlo por correo certificado que será gratuito.
Importante: Nunca envair la documentación por correo ordinario (buzón) pues sería considerado nulo.
El voto por correo se puede enviar desde que se reciba la documentación electoral hasta el 5 de marzo.
Importante
El poder que otorga el notario es individual para cada elector. No puede incluir a varios electores o votantes.
Además, la persona que representa a un elector no podrá representar a ningún otro.
Hola, escribo hoy como webmaster para disculparme en nombre de la agrupacion JJSS Daimiel, ya que en principio nos comprometimos a hacer 3-4 entradas escritas personalmente por cada uno de nosotros y estas 2 ultimas semanas no lo hemos cumplido.
La verdad es que todos estamos bastante ocupados con trabajo y examenes.
Lo sentimos.
Actualizaremos cuando podamos e intentaremos continuar manteniendo una regularidad
La revista médica británica The Lancet, una de las prestigiosas dentro de la comunidad científica, critica en un editorial al papa Benedicto XVI por mantener la oposición de la Iglesia al uso de condones para impedir la infección por el virus del sida.
A pesar de haber pedido al Consejo Pontificio sobre Cuidados Pastorales de Salud que llevase a cabo un estudio científico, técnico y moral sobre la prevención del sida, el Sumo Pontífice no ha cambiado de postura, señala el semanario.
"Este Papa conservador, también ha reafirmado la firme oposición de la Iglesia al aborto", agrega The Lancet, que elogia, en cambio, el hecho de que el Vaticano patrocinase en el 2006 una conferencia científica sobre el cambio climático.
En su editorial, The Lancet dice que no todos los 1.100 millones de católicos están de acuerdo con las posiciones del Papa en asuntos como la ciencia y la salud.
Hay muchos católicos, escribe la revista, que comprenden la importancia del uso de preservativos para hacer frente a la epidemia del sida y que saben que 68.000 mujeres mueren cada año por culpa de abortos practicados en condiciones peligrosas.
El editorial destaca el ejemplo positivo del cardenal Carlo Maria Martini, que figuró entre los candidatos al Papado en el 2005 y que se ha mostrado mucho menos intransigente con ambos temas.
Ya que estamos poniendo videos sobre la campaña electoral os ponemos el video de la campaña del PP titulado "La gran mentira de Zapatero". La verdad es que no merece la pena dar opinión sobre él, ya que se cae por su propio peso.
Una vez más se muestra que el PP es incapaz de hacer propuestas, vive unicamente de críticas.
Simplemente pondré una frase de Jose Luis Rodríguez Zapatero:
"A cada insulto, una propuesta;
a cada descalificación, una idea;
y a cada exageración, una sonrisa”.
Visto el debate que ha suscitado el tema sobre Joaquín Sabina, miembro reconocido de IU, pidiendo el “voto útil” para el PSOE para conseguir en la próxima legislatura un gobierno de izquierdas, unido a que ayer, dando mi lectura diaria a la actualidad encontré un artículo que me llamó mucho la atención ya que da mucho juego en el debate que planteo me gustaría reabrir la discusión sobre este tema. Os lo remito textualmente. “El líder de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, está "dispuesto" a formar parte de un futuro Gobierno socialista. Así lo declaró este jueves durante una entrevista en el programa Días como hoy de RNE, que le recibió con los acordes de un tema del cantautor Víctor Manuel. Para Llamazares, esta solución sería la garantía de que en España iba a gobernar un auténtico Ejecutivo de izquierdas. Además el coordinador de IU no descartó desempeñar un cargo de ministro en la siguiente legislatura.” Fuente: www.20minutos.es Ahora bien, se plantea el debate para los miembros y simpatizantes de IU, ¿a quién votar? - Si votas a IU podría ganar las elecciones el PP. - Sin embargo, votando al PSOE se podría conseguir un gobierno formado por PSOE-IU, aunque al no haberle dado muchos votos a IU para dárselos al PSOE, IU tendría un menor poder, pero tendríamos garantizado un gobierno de izquierdas. ¿Tú que harías? por “Otro mundo es posible”
Os invitamos a todos a esta charla.
Ponente: Antonio Salinas (Diputado Regional del PSOE)
Lugar: Casa de Cultura (Daimiel)
Fecha: 18/enero/2008 19:00
Organiza: PSOE Daimiel
El actual régimen electoral español se basa en el sistema de listas cerradas; esto significa que cuándo un partido se presenta a las elecciones confecciona una lista con los candidatos para ocupar los escaños y los ordena. Cuándo llega el momento del recuento de votos (votos que se emiten a partidos y no a personas) se obtiene el número de escaños de cada partido y los X escaños obtenidos se reparten entre los X primeros miembros de la lista.
Ante el enorme poder que este sistema traslada a los partidos y resta a los ciudadanos surgen movimientos, pensamientos… que abogan por un sistema de listas abiertas; de esta forma el electorado no votaría por un partido en sí, sino por candidatos individuales.
Listas cerradas Vs. Listas abiertas:
- la principal desventaja de las listas cerradas radica en el enorme poder que se le atribuye a los partidos, especialmente a la cúpula de éstos.
- con el sistema electoral de listas cerradas, puede haber políticos que se vean favorecidos por relaciones internas, ocupando ciertos cargos por este motivo y no porque realmente los ciudadanos quieran ser representados por ellos.
- en muchas ocasiones la elaboración de una lista es labor de una única persona (candidato, presidente de partido…) por lo que el poder de decisión del pueblo queda supeditado la toma de decisión de esta persona.
- la principal desventaja de las listas abiertas es la dificultad por parte del electorado de conocer a los miembros de las listas.
- también se considera este sistema “problemático” a la hora de intentar asegurar la representación de un determinado colectivo (por ejemplo mujeres, minorías étnicas…).
- se expone la situación de que en el caso de que se reformase el régimen electoral y tuviésemos un sistema de listas abiertas se perdería la unidad entre los candidatos de un partido. Es fácil rebatir esta posible desventaja, ya que hay que entender los partidos políticos como una herramienta al servicio de la democracia y no un mecanismo para tener acceso a cargos públicos.
Mi opinión particular es que debemos avanzar hacia el sistema de listas abiertas y un primer paso que ser podría dar es reformar el régimen electoral para las elecciones municipales; en estas elecciones los votantes tienen un mayor conocimiento de quiénes son los miembros de la lista y por proximidad pueden decidir abiertamente con criterio quiénes serán sus representantes, al margen de la candidatura a la que pertenezcan.
Puede ser que de esta forma, se corra el riesgo de que el equipo de gobierno finalmente elegido resulte poco funcional, en un conjunto difícil de articular para llevar a cabo con eficacia y brillantez tareas institucionales, pero… ¿no es preferible correr este riesgo?
por “…si Ud. es capaz de temblar de indignación cada vez que se comete una injusticia en el mundo, somos compañeros, que es lo importante”
Fuente: www.elplural.com
El cantautor Joaquín Sabina ha apelado al voto útil de la izquierda y ha manifestado su intención de votar al PSOE en las próximas elecciones generales. El cantautor andaluz publica semanalmente una poesía en la revista Interviú.
La intencionalidad del poema, titulado Voto útil malgré, puede significar un adelanto de otras decisiones similares entre colectivos del mundo de la cultura y del arte y un anticipo de una posible unificación del voto progresista en torno al Partido Socialista ante la amenaza de una fuerte movilización de la derecha.
Esta declaración de intenciones electorales de Sabina es muy significativa, ya que aunque el cantautor ha sido siempre un abanderado de la tesis de la izquierda y un activista alineado con los movimientos pacifistas y contrarios a la guerra, se ha significado más cercano Izquierda Unida.
Esta vez, a mi pesar,
se desangra el núcleo duro
de la izquierda del futuro
como una rosa Aguilar.
La llama de Llamazares
me llama, pero, hoy por hoy,
urge frenar a Rajoy
con votos más populares.
Siempre quedará París
para joder a los míos,
le dijo, entre escalofríos,
Carla Bruni a Sarkozy.
El ácrata que hay en mí
entre Rouco y Artapalo
elige lo menos malo
tapándose la nariz.
Se divorcian a granel
las huestes anti divorcio,
Rato y Cascos, qué consorcio
de Caínes, pobre Abel.
Se desespera Esperanza
con Gallardón a la vista,
hay atasco en la autopista
pepera de la venganza.
Malditas leyes de Hont,
nacionalistas de baba
que exprimen a Rubalcaba
contra la diosa razón.
Por no hablar del fuego amigo
que hiere pero no mata,
del bulldog contra la gata
del Público, resto y sigo.
La polis está que arde
a pie de imprenta del BOE,
izquierda unida al PSOE
mejor mañana que tarde.
Votandito a Zapatero
mica, feldespato y cuarzo,
cuando los idus de marzo
se deshagan de febrero.
Aquí os recomendamos un enlace: www.elplural.com
El sufragio es el derecho civil y constitucional a votar y la forma de elegir libremente los cargos públicos que nos representarán en las diferentes administraciones y organismos constitucionales; uno de los pilares fundamentales de la democracia.
A lo largo de la historia muchos han sido los colectivos discriminados en este sentido, bien por exclusión o bien porque a pesar de poder ejercer el derecho al voto, éste tenía menos influencia al pertenecer a un grupo o colectivo determinado.
Quizás uno de los más conocidos históricamente es el sufragio femenino: a partir de 1869 en nuestro país los hombres pueden ejercer su derecho al voto; pero no es hasta el año 1931 cuándo también pueden hacerlo las mujeres. Son 62 años durante los cuáles las mujeres, discriminadas por razón de sexo, no pueden decidir quiénes serán sus representantes políticos.
Actualmente, en nuestro país el único criterio que delimita qué ciudadanos pueden o no pueden votar es la mayoría de edad, que se alcanza al cumplir los 18 años, y hasta ese momento un ciudadano no puede ejercer su derecho al voto.
No hay duda que la “madurez” para poder ejercer el derecho al voto es un criterio totalmente subjetivo. No obstante, comparto la opinión de qué los límites son necesarios; aunque muchas veces, estos límites pueden ser injustos (seguramente habrá personas que con 14 años sean mucho más maduras que otras con 43 años, por poner un ejemplo).
El debate o la cuestión que planteo se basa precisamente en ese límite de edad: ¿Por qué poder ejercer el derecho al voto con 18 años?
Según nuestra legislación un joven de 16 años es lo suficientemente responsable para:
- poder abandonar el hogar
- tener un trabajo a jornada completa
- pagar impuestos
- criar hijos/as
Sin embargo, parece ser que un joven de 16 años no tiene la suficiente madurez para ejercer su derecho al voto. ¿Es influenciable para decidir quiénes serán sus representantes políticos pero no lo es para educar a un niño/a?
Son muchos los países en los que se plantea este debate y posibles reformas para rebajar la edad mínima de derecho a votar a 16 años de edad: Chile, Argentina, Bolivia…
Sin duda esta decisión haría más fácil la participación de los jóvenes en la democracia y los poderes públicos deben asumir el reclamo de la realidad juvenil que demanda tener voz y voto; ya que ha demostrado una responsabilidad social que se debe ver consolidada con la responsabilidad política que supone tener el derecho a ejercer el derecho al voto.
Solo espero que no tengan que pasar 62 años para que esto suceda.
por “…si Ud. es capaz de temblar de indignación cada vez que se comete una injusticia en el mundo, somos compañeros, que es lo importante”
(Por una población multicultural)
Cuéntame el cuento del árbol dátil
de los desiertos,
de las mezquitas de tus abuelos
dame los ritmos de las darbukas
y los secretos
que hay en los libros que yo no leo...
Contamíname, pero no con el humo
que asfixia el aire
ven, pero sí con tus ojos y con tus bailes
ven, pero no con la rabia
en los malos sueños
ven, pero sí con los labios
que anuncian besos.
Contamíname, mézclate conmigo
que bajo mi rama tendrás abrigo,
contamíname, mézclate conmigo
que bajo mi rama tendrás abrigo.
Cuéntame el cuento
de las cadenas que te trajeron,
de los tratados y los viajeros
dame los ritmos de los tambores
y los voceros
del barrio antiguo y del barrio nuevo...
Cuéntame el cuento
de los que nunca se descubrieron
del río verde y de los boleros
dame los ritmos de los bouzukis,
los ojos negros
la danza inquieta del hechicero.
La semana pasada el PSOE aprobaba en ejecutiva provincial y al día siguiente en su Comité Provincial, las listas de los candidatos a nuestros parlamentos nacionales en las próximas elecciones del 9 de marzo.
Juventudes Socialistas de Daimiel no podíamos pasar por alto, la presencia en estas listas de nuestra paisana Cristina Maestre. Cómo en las anteriores elecciones Cristina ocupa el puesto número dos en las listas del Senado y este hecho para nosotros es una ratificación del trabajo bien hecho por esta joven parlamentaria nacional.
Cristina fue miembro de la candidatura del PSOE en Daimiel en el año 2003 ocupando el número seis en las listas, tras las elecciones municipales pasó a ser la máxima responsable política en materia de bienestar social; seis meses después ocupó el puesto número dos en las listas del Senado y tras las elecciones del 14 marzo, el pueblo decidió que se convirtiese en la primera parlamentaria nacional de nuestra localidad.
En su trayectoria cómo senadora cabe destacar su participación en las comisiones de Comunidades Autónomas, Administraciones Públicas y Medio Ambiente y su cargo de vicepresidenta de la comisión de Drogas. De entre las iniciativas más destacas, las de medio ambiente: la ley de Parques Nacionales y la que regula la emisión de gases de efecto invernadero. También ha ejercido las tareas de control de gobierno, incidiendo especialmente en lo relativo a la situación de las Tablas de Daimiel con la ministra; también ha defendido la ley del Estatuto de la función Pública, qué es como el Estatuto de los Trabajadores de los empleados públicos.
En la candidatura del PSOE en Daimiel en el año 2007 ocupó el puesto número dos, tras las elecciones municipales ha continuado siendo la máxima responsable política en materia de bienestar social, infancia y cooperación internacional; además de ser la portavoz del grupo municipal socialista y primera teniente de Alcalde.
Pero si algo cabe destacar de esta compañera ha sido su pasión por la política municipal, ya que siempre ha compatibilizado su trabajo como senadora nacional y su labor altruista como concejala en nuestra localidad (esta última una de las más alabadas, ya que las políticas sociales desarrolladas en nuestro municipio han sido y son ejemplares).
Por ello, queremos desearle mucha suerte como candidata. Y si el pueblo decide volver a elegirla cómo parlamentaria nacional; solo podemos desearle lo mejor, porque sin duda es un ejemplo de renovación, impulso e innovación en el PSOE.
http://www.daimiel.org/noticia.asp?id=8858
por “…si Ud. es capaz de temblar de indignación cada vez que se comete una injusticia en el mundo, somos compañeros, que es lo importante”
Fuente www.20minutos.es
El senador del Partido Popular y ex presidente de la Xunta de Galicia Manuel Fraga aseguró hoy que si el PP gana las elecciones "habrá que reconsiderar leyes como la del divorcio exprés o la que permite el matrimonio entre homosexuales".
En una entrevista en el programa de Tele 5 'La mirada crítica' el presidente honorífico del PP también señaló que "la cuestión está en no promover que la gente vaya en esta dirección".
Manuel Fraga cree que la sociedad no está mejorando con este tipo de leyes: "La sociedad española está perdiendo fuerza, ya lo ha dicho el Papa estos días".
"Este es un país cristiano, católico y algunos quieren quitarle lo que nos queda de eso", ha dicho Fraga.